Foro 2 diciembre. La memoria histórica y los derechos humanos.

La memoria histórica es definida por Pedro García Bilbao como “un recuerdo colectivo, una evocación volcada hacia el presente del valor simbólico de las acciones colectivas vividas por un pueblo en el pasado… es una acción que preserva la identidad y la continuidad de un pueblo, es no olvidar lo aprendido, muchas veces con sangre, es el camino para no repetir errores pasados” (2002). El alumno recabará información sobre el hecho histórico o el personaje asignado y expondrá, en quinientas palabras, una reflexión sobre la importancia de su estudio para la promoción de los derechos humanos.

  • Genocidio armenio, 1915-1917.
  • Masacre de Katyn, URSS, 1940.
  • Holocausto judío, 1941-1945.
  • Ocupación israelí de Palestina, 1948-presente.
  • Genocidio camboyano, 1975-1979.
  • Masacre del Mozote, 1981.
  • Muerte de los mártires de la Universidad Centroamericana (UCA), 1989.
  • Masacre de Srebrenica, Bosnia, 1995.
  • Matanza de Acteal, Chiapas, 1997.
  • Batalla de Aleppo, Siria, 2012-presente.
  • Guerra Civil de Yemen, 2015-presente.

Personajes:

  • Mahatma Gandhi.
  • Martin Luther King Jr.
  • Samuel Ruiz García.
  • Dian Fossey.
  • Chico Mendes.
  • Malala Yousafzai.
Anuncios
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

22 respuestas a Foro 2 diciembre. La memoria histórica y los derechos humanos.

  1. Francisco Raul Padilla Huergo dijo:

    El tema a tratar en el presente ensayo es sobre el RÉGIMEN TALIBÁN, que a grandes rasgos fue el régimen que se instauro en Afganistán en la década de los noventas, tras derrota y posterior salida del Ejército Rojo de la desaparecida Unión Soviética en 1989, hecho que detono que varios grupos Islámicos se enfrentaran entre sí, hasta que el régimen Talibán que era una guerrilla fundamentalista musulmana se hizo del poder en 1996. La traducción del árabe de la palabra Talibán significa “Estudiantes del Corán.” El Régimen Talibán impuso a la población un régimen basado en una interpretación del Corán y de la ley Islámica o Sharia, que se podría decir, es Ultra Ortodoxa, y como era de esperarse, lo hicieron por la fuerza, violentando toda clase de derechos humanos. El desarrollo de este trabajo, se estructura en dos partes, la primera se dedica a la descripción del Régimen Talibán en cuestión de las vejaciones hechas por dicho régimen en contra de os derechos humanos, que no fueron solamente hacia las mujeres, la segunda se dedicara a una reflexión personal del tema.

    El Régimen Talibán, tal cual lo mencione, es una facción ultra ortodoxa de la ley Sharia, esto es, que ellos afirmaban que seguían el más primitivo modelo islámico. El cual, es tan radical que tiene una serie de restricciones y maltratos hacia la mujer que incluyen entre otras la completa prohibición del trabajo femenino, la completa prohibición de cualquier tipo de actividad fuera de su casa, a no ser que fuera acompañada por mahram (Chaperón en estas latitudes), que por lo general es un familiar hombre o el esposo de la mujer, la prohibición de cerrar tratos comerciales, de ser atendidas por un doctor masculino, (lo cual complica la situación, ya que las mujeres doctoras, no pueden trabajar), la prohibición para que puedan estudiar, aparte de esto, es requisito indispensable para la mujer islámica llevar un velo largo que es el famoso y tan controvertido Burka, que la cubre de la cabeza a los pies, la prohibición del uso de cosméticos, la prohibición de reír o hablar en voz alta, a usar zapatos de tacón alto o que haga algún ruido al caminar, ya que según la ley Sharia, ningún varón puede escuchar a una mujer, prohibición de usar un taxi si su chaperón o Mahram, la prohibición de hacer deportes o entrar a cualquier club o centro deportivo, la prohibición de montar bicicleta o motocicleta, no llevar colores vistosos, o lo que los Talibanes consideraban colores sexualmente atractivos, prohibición de las mujeres de lavar la ropa en ríos o plazas públicas, prohibición de asomarse a las ventanas de su propia casa, prohibición de usar un baño público, cualquier falta a estas y otras reglas era severamente castigada con azotes, palizas o abusos verbales, los azotes públicos pueden ser hasta por no traer cubiertos los tobillos y la lapidación era para las que eran acusadas de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Esto, aunque se escuche exagerado, es solo una mínima parte de los abusos y vejaciones a los derechos humanos que las mujeres tenían que aguantar a diario.

    Ahora las menos severas, que son para los hombres, se prohibió traer imágenes de mujeres, no se podía viajar en el mismo camión que las mujeres, por tal motivo, tenían que dividir los camiones en solo hombres y solo mujeres, pero aquí otra casualidad, las mujeres no viajaban en camión, ya que no había chóferes mujeres por que tenían prohibido trabajar, prohibición de escuchar música, se prohibió ver películas, televisión y vídeos, si tu nombre no era islámico, debías de cambiarlo por uno islámico, se obliga al uso de la indumentaria islámica y llevar la gorra, se prohíbe afeitarse o recortarse la barba, se ordena que se acuda a las mezquitas a orar cinco veces al día, y cuando hay un evento sea cual fuere, se obligaba a los espectadores a cantar Allah-u-Akbar (Dios es Grande) con aplausos, cabe mencionar que es la frase que gritan cuando se inmolan en atentados terroristas.

    Todo este tipo de prohibiciones, vejaciones y abusos a sus derechos humanos, violentando su calidad humana a la que fue sometida la población de Afganistán durante el Régimen Talibán al punto de considerar a una parte de la población (al menos a las mujeres y quienes no pensaran o se sometieran a pensar como ellos) menos que un objeto, la vida de estas personas no valía ni la piedra que era enviada por la mano vengadora del musulmán que aras de complacer a su dios, da muerte por igual a una mujer o a un infiel (Infiel es toda persona que no sea musulmana).

    En el sentido de creer en el mismo dios que yo o te mato, ha corrido demasiada sangre. Desde el año 570 de esta era, fecha en que el profeta Mahoma, fundo el Islam en la Meca, se ha dado, como todo lo que tiene que ver con dios, una interpretación siempre Ultra o poco ortodoxa, la interpretación la dejan a solo pocas personas que interpretan lo que según ellos les dijo su dios, y lo haces saber a sus seguidores, quienes, al amparo de que, es lo que ordeno dios, pasan por alto, abusando, vejando, ultrajando y menoscabando los más básicos derechos humanos de las personas que no son como su dios dice que sean. Es muy fácil para ese tipo de personas llegar a matar a otras al mismo amparo, y escudándose de que la ley de dios está por encima de la ley del hombre, sin darse cuenta que dicha ley sigue siendo del hombre.

    Por tal motivo, la historia está condenada a repetirse, no basto con ver las atrocidades del Régimen Talibán, en la década de los 90s, ahora surgen varias facciones en el mundo musulmán, como el grupo Terrorista Isis, que entre otras cosas busca instaurar un Estado Islámico, primero en Iraq y luego en todo Medio Oriente y que están impulsados por regímenes opositores que nada tienen que ver con religión, como Estados Unidos, Rusia, China e Israel, que lo único que buscan es que la región este desestabilizada, ya que como es rica en petróleo, y el petróleo mueve al mundo, buscan aprovecharse para hacerse para si los yacimientos petroleros de esa región, por ese motivo usaremos la frase de “A rió revuelto, ganancia de pescadores”, mas allá de esos motivos, la violación de los derechos humanos es patente en la región del medio oriente, y sea por motivos religiosos de alguna facción musulmana tratando de demostrar que su facción y su forma de ser musulmán es mejor que la otra, o por motivos de macro economía, en la que los países industrializados, en pos de hacerse de lo yacimientos petroleros utilizan la región como escaparate para violar derechos humanos y lo utilizan también de tiro al blanco para limpiar su inventario de armas.

    Me gusta

  2. erika Coronado Barrios dijo:

    Matanza de Acteal, Chiapas 1997
    Este hecho fue una masacre realizada por una grupo militar que bajo sus condiciones se encontraban buera de la ley en que participaron policías, militares entre otros (paramilitares) esta masacre se realizó en Acteal, Chiapas a un grupo de indígenas TZOTZILES de la organización de LAS ABEJAS, este hecho se dio lugar en la afueras de una pequeña capilla cristiana que se encontraba cerca de su localidad, mientras las ahora víctimas se encontraban rezando por la paz, cabe señalar que este grupo de indígenas se caracteriza por formar parte de un grupo del ejército zapatista de liberación nacional, eran rebeldes revolucionarios…..
    Se cree que esto ocurrió bajo la orden del ex presidente de México Ernesto Zedillo y bajo la mano del entonces secretario de Gobierno Emilio Chuayfet, quien declaro que el Estado no tenía ninguna responsabilidad en este hecho tan penoso para el país, sin embargo las comunidades de la zona denunciaron como responsables a los grupos priistas de las zonas lo que ocasionó la encarcelación de algunos de los participantes, pero al ver la poca disposición de las autoridades mexicanas para ayudar a las familias de los indígenas asesinados algunas de las familias acudieron a la corte estadounidense para demandar a Ernesto Zedillo una compensación por más de 50 millones de dólares.
    Aunque también se tiene conocimiento de que existieron en aquella época más de un grupo paramilitar que operaban en contra de los grupos indígenas ya que mismos testimonios de los indígenas relatan los maltratos por lo que tenían que pasar cada día durante su vida desde la llegada de estos grupos armados mismos grupos paramilitares que están vinculados al Partido Revolucionario Institucional (PRI) debido a la fuerte influencia de la corrupción y el autoritarismo que los caracteriza.
    Debido que el entonces presidente fue uno de los acusados se presentó la demanda a la Comisión de Derechos Humanos por los delitos contra la humanidad contra Ernesto Zedillo sin embargo los grupos de LAS ABEJITAS se deslindaron de la demanda ya que se creyó que las demandas anónimas fueron realizadas por partidarios del Partido Acción Nacional (PAN) a través de Carlos Salinas de Gortari, también ex presidente de México esto debido a su histórica rivalidad.
    En su artículo 3ro la Declaración Universal de los Derechos humanos declara “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona” y en su artículo 2do menciona la libertad de expresión y el derecho a la libre elección, en la masacre de Acteal Chiapas ocurrida en 1997 se violaron estos y otros muchos derechos humanos como el derecho a la vida, sin embargo en esta matanza las autoridades no solo dieron caso omiso a las suplicas de las victimas sin importarles que se encontraban a escasos 200 metros de distancia del hecho sin que en la escena del crimen se ve claramente que mismas autoridades participaron en el homicidio, la Declaración Universal de los Derechos existe para que este tipo de atentados no sucedan o en caso contrario que se castiguen con todo el peso de la ley, si bien no pueden detenerse, pueden y deben ser castigados ante la ley, la importancia de conocer este y los muchos otros genocidios que han violado los derechos humanos de tantas personas radica en que sin la existencia de este tipo de sucesos no sabríamos de qué manera se pueden detener o en donde es que debemos mejorar y eliminar lo que no nos está ayudando a mejorar como humanidad.

    Me gusta

  3. Hernandez Rivas Yuria dijo:

    GUERRA CIVIL DE YEMEN
    Parecía que la tranquilidad llegaba después de tantos años podía volver a Yemen histórico pero se incubaba un nuevo problema las discusiones entre los dos Yemen la república popular del sur cambia su nombre a república democrática popular del Yemen el litigio empieza.
    Un hecho relevante que sucedido, fue la muerte de Gamal Abdel Nasser Adalid, pero los problemas entre las dos Yemen serán muy graves años más tarde ya que hay abarcamientos fronterizos, estos problemas se agravan cuándo los políticos entran en desacuerdo y empieza la separación de poderes lo que lleva a una parte que es apoyada por el gobierno y otra que es apoyada por otro país o por la población que afín de cuentas será la más afectada dúrante el conflicto.
    A través del congreso que contó considerable apoyo de la población fundo el partido socialista del Yemen en diciembre se realizó la elección popular desde la independencia para designar entre 175 candidatos a los 111 integrantes del consejo revolucionario del pueblo.
    Una disputa por los terrenos que colindan con Yemen, por invadir los estos ya que recientemente habían encontrado petróleo, pero esto reaparece con una nueva guerra civil, una coalición internacional dirigida por Arabia Saudí lanzó ataques aéreos contra el grupo armado de los huzíes en Yemen, desencadenando un auténtico conflicto armado, desde entonces, el conflicto se ha ido extendiendo y los combates se han propagado por todo el país. En todo Yemen se cometen crímenes de guerra y terribles abusos contra los derechos humanos, lo que está causando insoportables sufrimientos a la población civil.
    A los incesantes bombardeos aéreos de las fuerzas de la coalición hay que añadir la batalla que libran en tierra las facciones rivales: por un lado los huzíes, grupo armado cuyos miembros son seguidores de la secta del islam chií denominada zaidí, aliados con los simpatizantes del ex presidente de Yemen Ali Abdullah Saleh por otro, las fuerzas contrarias a los huzíes, aliadas con el actual presidente, Abd Rabbu Mansour Hadi, y con la coalición dirigida por Arabia Saudí en medio está atrapada la población civil, con miles de muertos y heridos y una crisis humanitaria que crece vertiginosamente, durante un año la mayor parte del mundo ha hecho caso omiso de este feroz conflicto y ha tenido pocas noticias sobre sus devastadoras consecuencias.
    La población civil se lleva la peor parte de la violencia en Yemen. Además de causar muertes y heridas a miles de civiles, el conflicto ha exacerbado una crisis humanitaria que ya era grave, producto de años de pobreza y mal gobierno, provocando un inmenso sufrimiento humano ya que la mayoría de la población yemení depende actualmente de la ayuda humanitaria para sobrevivir. Para impedir la llegada de suministros a las fuerzas huzíes, la coalición ha impuesto un bloqueo aéreo y naval parcial que ha limitado gravemente la importación y aprovisionamiento de combustible y otros productos esenciales, obstaculizado el acceso a agua, alimentos, asistencia humanitaria y suministros médicos, y provocado un fuerte aumento de los precios de la comida. Esto ha conducido a millones de personas a una situación desesperada.

    Me gusta

  4. Jose Manuel Arthur Lares dijo:

    Genocidio armenio 1915-1917
    El día 24 de abril de 1915 fue el día en que autoridades otomanas asesinaron a 250 intelectuales y líderes armenios en Constantinopla. Durante este acontecimiento se vivieron varias violaciones en contra de los derechos humanos ya que se cometieron varios atentados en contra de estas como; durante esta época se vivieron matanzas en su mayorías era contra la población masculina así como se sufrió la deportación forzada por parte de mujeres, niños y ancianos.
    Luego de que estos fueran deportados forzosamente se veían obligados a cruzar pleno desierto sirio sin nada que beber y si nada de lo que ellos se pudieran alimentar, claro que durante su trayecto aparte de que sufrían por el hecho de que no podían hidratarse y alimentarse, también se veían obligados a cruzar por campos de concentración, igualmente vivían la esclavización, así como durante el trayecto muchas de las mujeres fueron violadas, así como sufrían también por el robo de identidad y la confiscación de sus propiedades.
    El genocidio armenio cumplía como su principal misión asesinar a los jóvenes que ya una vez contaban con la edad de haber realizado su servicio militar obligatorio y claro no mataban solamente a estos hombres si no que también le quitaban la vida a dirigentes de esta comunidad e igualmente a varios civiles. Después de que estos asesinatos fueron cometidos, la demás población fue obligada a irse de sus hogares y después de que a qué población se le fue obligada a que se fueran de sus propios hogares el gobierno armenio promulgo una ley que se llamaba “personas sospechosas” en donde lamentablemente se llevaron a cabo demasiadas deportaciones alrededor de este lugar.
    Según el fin al que se quería llegar por parte del gobierno central acerca de estas deportaciones y el hecho de que las familias fueran saqueadas de sus casas era con la simple finalidad de mantener a la población a salvo para que así pudieran estar “seguros”. Pero lo que pasaba al momento de que estas personas dejaran sus hogares era que tenían que cruzar el desierto sirio hacia Der Zor.
    Claramente durante esta parte de la historia armenia sufrió una gran depresión ya que se les privo de la vida a varios hombres y hasta hace poco en la actualidad se reconoció el genocidio armenio que se sufrió durante este época. Claramente durante esta época se sufrió mucho acerca de la poca valoración de los derechos humanos que se nos otorgan ya que claramente aquí hubo violación en uno de los más esenciales que es el derecho a la vida, a la integridad personal, la no violencia a la mujer ya que sufrieron violencia sexual, así como los derechos de los niños entre muchas más. Una de las maneras indirectas al querer hacer alguna reparación al acto cometido que privo de la vida a muchas personas fue que hace poco en el año 2007 se declaró el 24 de abril como el día, “De acción tolerada y de respeto entre los pueblos” en conmoración al genocidio vivido durante esta época.

    Me gusta

  5. Luisa Esmeralda Del Rio Rodriguez dijo:

    “Holocausto judío”
    1941-1945.
    El holocausto fue uno de los fenómenos más atroces cometidos por el hombre en la historia de la humanidad. Ya que se cometieron diversas maneras en las que los derechos humanos se vieron violados por parte de los alemanes en los que en este caso no se les respetaban a los judíos y demás personas que fueron víctimas durante este caso. El origen etimológico de la palabra holocausto proviene de “sacrificio por fuego”. Prácticamente durante la época del Holocausto el gobierno nazi mato alrededor de 6 millones de judíos que aparte de que los judíos fueron asesinados entre estos se encontraban gitanos, discapacitados, esclavos tales y como rusos y polacos y de igual manera unos que otros eran homosexuales. La razón de estas increíbles matanzas fue por el hecho de que los nazis se consideraban una raza superior a la de estos individuos y estos por ser inferiores no merecían vivir. Este evento también fue conocido por el hecho de que se cometieron un numero increíble en cuanto a genocidios, unos de los métodos de asesinato que utilizaban los nazis en contra de los judíos comprendían en si una variedad de técnicas tales y como; el gas venenoso que claramente causaba la muerte por asfixia, disparos, ahorcamiento, trabajos forzados, los hacían pasar hambre, tortura médica y golpes. En su mayoría las víctimas eran transportadas en camiones de cargas, en si las victimas que sobrevivían la travesía eran asesinadas ya que se les colocaba dentro de cámaras de gas. Durante esta matanza que ocurrió en Alemania se estimó que por lo menos en total murieron 11 millones de personas a causa de este acto y también aparte de que hombres fueran asesinados igualmente fueron privados de sus vidas niños quienes por lo menos se estiman que fueron alrededor de un millón de niños asesinados. La reflexión acerca de la promoción de los derechos humanos durante este evento desafortunado debió de a ver sido una de las cosas claves dentro de este margen ya que se llevaron a cabo ciertas negligencias por parte del gobierno Nazi sin concientizar los derechos que se les negó a estas personas que fueron víctimas de este acto tan brutal. En cuanto la promoción de dichos derechos humanos que nos pertenecen ya que se obviamente se nos han entregado lo único es que hay situaciones en las que no se nos reconocen para este tipo de casos serían los siguientes; De acuerdo a la declaración universal de los derechos humanos el artículo 1ero de esta declaración hace hincapié al hecho de que todos nosotros nacemos libres y somos iguales en cuanto a nuestra dignidad, y derechos. Y en cuanto al artículo 2 de esta misma convención se nos menciona que nosotros tenemos los derechos y libertades proclamados en esta declaración sin importar nuestro color, sexo, raza, idioma, opinión política etc. Claramente con los derechos que nos otorga la declaración universal de los derechos humanos si durante esta época hubiera existido promoción acerca de estos derechos tal vez se hubiera sabido públicamente que esto era un atentado contra sus derechos y así los nazis se hubieran visto de alguna manera imposibilitados a atentar contra la vida de varios ya que también se les privo de su derecho a la vida y de igual manera atento contra los derechos de los niños ya que hubo menores de por medio en este caso.

    Me gusta

  6. Gonzalez Cárdenas Eva Angelina dijo:

    Batalla de Alepo Siria 2012.

    La ciudad que llego hacer una de las más importantes en Siria actualmente es un campo de batalla donde se encuentran atrapados miles de civiles. Dando inicio en mayo del 2012 donde los ciudadanos de Apelo iniciaron numerosas protestas contra el régimen de Bashar Al Assad, al igual por numerosas violaciones a los derechos humanos, los cuales estallaron el desgaste de un liderazgo cuestionado.
    El fenómeno protestante fue apoyado por otras ciudades de Siria, logrando unirse al movimiento todo Oriente Medio en contra del gobierno que llevaba décadas en el poder, sin embargo a pesar de las protestas Alepo mantenía una distancia con respecto a lo que sucedía en el país.
    La batalla de Alepo comenzó el 19 de julio del 2012, empezando con los enfrentamientos en el suroccidente de la ciudad y con posterioridad se extendieron al resto de la zona urbana, quedando dividido el país debido a la confrontación, donde por un lado se encuentran distintos grupos rebeldes como el Ejército Sirio Libre, el cual es conocido como el brazo armado de la oposición política, que cuenta con el apoyo de países como Francia, Reino Unido y Estados Unidos; por el otro están las Fuerzas Armadas del gobierno de Siria controladas por el presidente Bashar Al Assad, que se encuentra apoyado por Rusia y diversas brigadas paramilitares.
    El objetivo del Ejército Sirio Libre al inicio de la batalla con el régimen era derrocar a Bashar Al Assad, los cuales lograron conquistar el oriente de la ciudad, que se convirtió en su refugio más importante. Sin embargo dicho triunfo a costado la vida y el sufrimiento de miles de civiles inocente donde alrededor de 300.000 a 400.000 muertos ha propiciado la guerra.
    La estructura de la ciudad se encuentra en las peores condiciones, donde la mayoría de los edificios están derrumbados, muchas veces con habitantes dentro, los servicios básicos se encuentran agotados, al igual que el agua potable; soportando los civiles abusos por parte de los rebeldes y del ejército gubernamental.
    La búsqueda del triunfo ha sido a costa de la ciudad y sus habitantes, los cuales ahora viven en un cementerio de edificios. Pero, a pesar de la desgracia, siempre habrá un minuto de inocencia, para tomar un minuto de paz. Aunque sea en medio de la destrucción.
    Por ello la ONU ha tratado de aumentar su presencia en Alepo para ayudar con los esfuerzos de ayuda humanitaria, pero también para vigilar el tratamiento que se da a las personas que huyen de la zona de batalla, así como aquellas que aún permanecen en Alepo, incluso, a través de la UNU se pidió la petición a Siria y Rusia para frenar el enfrentamiento, con el fin de evacuar a enfermos y heridos con necesidad de ser tratados de inmediato, los cuales reciben atención medica deplorable.
    Es evidenciable la nefasta e inhumana violación de los derechos humanos de cada uno de los ciudadanos Sirios, quienes reciben daños tanto físicos como psicológicos por los ataques inesperados de las tropas gubernamentales y rebeldes, inclusive para poder tener seguridad necesitan salir de su país, el cual los somete a infierno día y noche.

    Me gusta

  7. Alejandro rojas dijo:

    Samuel Ruiz Garcia
    Nacio el 3 de noviembre de 1924 en irapuato, guanajuato muriendo así el 24 de enero del 2011 en la ciudad de México, Samuel fue un religioso, obispo católico el era un defensor de los derechos de los pueblos indígenas, de México y de América Latina en los pueblos donde andaba lo llamaban el Tatic que para los pueblos significaba el caminante en 1947 fue enviado a la Universidad Gregoria a estudiar teología, ahí fue donde se hizo sacerdote y al tiempo regreso a León, Guanajuato donde lo nombran rector del seminario fue un hombre que fue ascendiendo con el tiempo donde llega a Chiapas hizo una diócesis que era de extrema pobreza y una población mayoritariamente indígena, Samuel participo en varios conflictos de latinoamerica, quien ayudo a Chiapas contra el indigenista Ejercito Zapatista de Liberación Nacional recibió un premio Simón Bolívar de la Unesco por su compromiso y su papel que realizo tanto como mediador, contribuyente asi a la paz, al respeto a la dignidad de las minorias. Pero no todo fueron premios y grandesa si no también fue señalado como presunto responsable de los ataques guerrilleros en el Estado de Chiapas, el gobierno lo acuso por sus conspiraciones sobre una ideología de la violencia por su trabajo en las comunidades por esta razón surgió la guerrilla, Samuel se relaciono con la teología de la liberación, siendo asi formar varias organizaciones no gubernamentales que siempre eran dedicadas a la protección de los derechos humanos, le toco vivir la década donde la guerrilla que estaba conformada por personas indígenas que se enfrentaron contra el gobierno federal para derrocarlo Con la idea de colaborar en la solución del conflicto armado, Samuel Ruiz fue designado miembro de la Comisión Nacional de Intermediación (Conai), la cual encabezó, pero que tiempo después tuvo que ser desintegrada porque la ruta que comenzaba a tomar ya no era compatible al cien por ciento con la Iglesia y se acercaba más a los terrenos de la política Cuando Samuel llegó a San Cristóbal de las Casas, se encontró con un escenario cruel los indígenas que caminaban por las calles debían bajar de las aceras para permitir el paso de personas blancas y mestizas. Se vivia un rado de discriminación hacia personas de escasos recursos o indígenas, era un hombre muy ingenioso que podía hablar siete idiomas entre ellos el latín y hebreo, Samuel también declaro la opción de vincular el evangelio con las diferentes costumbres y lenguas de cada comunidad, el obispo aplico desde ese momento lo que se conoció como concilio, una de los pasos que realizo fue traducir la biblia a diferentes lenguas que se hablan en chiapas Luego creó un ejército de 700 diáconos indígenas, quienes se encargaron de las tareas religiosas y de evangelizar es sus comunidades. Lo hicieron en su propio idioma, como lo había autorizado el Concilio Vaticano II. Así surgieron las ceremonias religiosas en tzeltal, tzotzil y chol, las lenguas que ahora el papa Francisco autorizó utilizar de manera oficial. Por estas razones se le conoció a Samuel Ruiz Garcia como el caminante y defensor de los derechos humanos y pueblos indígenas en contra de la guerrilla…

    Me gusta

  8. ALEJANDRO ROJAS dijo:

    Samuel Ruiz Garcia

    Nacio el 3 de noviembre de 1924 en irapuato, guanajuato muriendo asi el 24 de enero del 2011 en la ciudad de Mexico, Samuel fue un religioso, obispo catolico el era un defensor de los derechos de los pueblos indigenas, de Mexico y de America Latina en los pueblos donde andaba lo llamaban el Tatik que para los pueblos significaba el caminante en 1947 fue enviado a la Universidad Gregoria a estudiar teologia, ahí fue donde se hizo sacerdote y al tiempo regreso a Leon, Guanajuato donde lo nombran rector del seminario fue un hombre que fue acendiendo con el tiempo donde llega a Chiapas hizo una diocesis que era de extrema pobreza y una poblacion mayoritariamente indigena, Samuel participo en varios conflictos de latinoamerica, quien ayudo a Chiapas contra el indigenista Ejercito Zapatista de Liberacion Nacional recibio un premio Simon Bolivar de la Unesco por su compromiso y su papel que realizo tanto como mediador, contribuyente asi a la paz, al respeto a la dignidad de las minorias. Pero no todo fueron premios y grandesa si no tambien fue señalado como presunto responsable de los ataques guerrilleros en el Estado de Chiapas, el gobierno lo acuso por sus conspiraciones sobre una ideologia de la violencia por su trabajo en las comunidades por esta razon surgio la guerrilla, Samuel se relaciono con la teologia de la liberacion, siendo asi formar varias organizaciones no gubernamentales que siempre eran dedicadas a la proteccion de los derechos humanos, le toco vivir la decada donde la guerrilla que estaba conformada por personas indigenas que se enfrentaron contra el gobierno federal para derrocarlo Con la idea de colaborar en la solución del conflicto armado, Samuel Ruiz fue designado miembro de la Comisión Nacional de Intermediación (Conai), la cual encabezó, pero que tiempo después tuvo que ser desintegrada porque la ruta que comenzaba a tomar ya no era compatible al cien por ciento con la Iglesia y se acercaba más a los terrenos de la política Cuando Samuel llegó a San Cristóbal de las Casas, se encontró con un escenario cruel los indígenas que caminaban por las calles debían bajar de las aceras para permitir el paso de personas blancas y mestizas. Se vivia un rado de discriminacion hacia personas de escasos recuersos o indigenas, era un hombre muy ingenioso que podia hablar siete idiomas entre ellos el latin y hebreo, Samuel tambien declaro la opcion de vincular el evangelio con las diferentes costumbres y lenguas de cada comunidad, el obispo aplico desde ese momento lo que se conocio como concilio, una de los pasos que realizo fue traducir la biblia a diferentes lenguas que se hablan en chiapas Luego creó un ejército de 700 diáconos indígenas, quienes se encargaron de las tareas religiosas y de evangelizar es sus comunidades. Lo hicieron en su propio idioma, como lo había autorizado el Concilio Vaticano II. Así surgieron las ceremonias religiosas en tzeltal, tzotzil y chol, las lenguas que ahora el papa Francisco autorizó utilizar de manera oficial. Por estas razones se le conocio a Samuel Ruiz Garcia como el caminante y defensor de los derechos humanos y pueblos indigenas en contra de la gerrilla…

    Me gusta

  9. Miriam Aydee Ayala Perez dijo:

    Malala Yousafzai (Mingora, Pakistán, 12 de julio de 1997)
    El personaje de Malala Yousafzai es una estudiante que es conocida por su activismo a favor de los derechos civiles, en especial de los derechos de los niños, la educación y sobre todo los derechos de la mujer, se ha encargado de luchar contra el régimen totalitario, fue una persona que a consecuencia de estos actos casi pierde la vida por su defensa por la educación de las niñas donde el régimen talibán había prohibido la asistencia a la escuela de las niñas, es importante saber sobre este personaje ya que es una joven que gano muchos premios a razón de su posición sobre los derechos ante la EDUCACIÓN, DERECHOS A LA MUJER, que los conocemos como los derechos de primera generación si nos ponemos a pensar es difícil que una persona se preocupe por este tipo de situaciones ya que si nos ponemos en una posición distinta como lo que es nuestra población de mayor jerarquía o mayor posición económica o hasta a nuestra misma autoridad, a la cual no les importa tanto como es que los derechos humanos se violan millones de veces a millones de personas Malala Yousafzai es una adolecente muy valiente que implemento y defendió con argumentos el porqué de sus peticiones, es un personaje muy importante para muchas personas defensoras de los derechos humanos porque a pesar de su corta edad ha logrado hacer mucho más que los que verdaderamente deberían enfocarse y esforzarse en realizar este tipo de expectativas.
    El estudio de tantas buenas aportaciones que esta muchacha realizo lo podemos tomar de muy buena referencia ya que Ella fue la primera ganadora del premio National Youth Peace Prize que ahora el premio lleva su nombre. También fue destinataria del Premio Sajarov 2013, en julio de ese año, Malala se dirigió al pleno de la Asamblea las Naciones Unidas para pedir el acceso a la educación en todo el mundo un suceso muy importante para la implementación de la educación mundial así como también fue galardonada con el Premio de los Niños del Mundo en Suecia, participó de la campaña para la liberación de las jóvenes nigerianas, secuestradas cuando estudiaban, por un grupo islámico que rechaza la educación de la mujer. Malala es defensora del derecho universal de las niñas a la educación. Estos grandes acontecimientos son de reconocerse ya que muchas personas en estos casos simplemente ignoran el problema y esperan a que disminuya, como por ejemplo aquí en México tenemos el caso de los estudiantes de Ayotzinapa, el campo algodonero, el caso del señor Radilla Pacheco que sinceramente no se realizaron los sucesos correspondientes que el país pudo realizar, pero claro estoy hablando a nivel País ahora imaginemos a nivel mundial que tantos sucesos y violaciones a derechos humanos se han corrompido. Malala Yousafzai debe ser un muy buen icono para reconocer por toda esa implementación a los derechos humanos que ha realizado. Si estudiamos muy a fondo sus logros nos podemos percibir que por algo es categorizada como una de las mujeres más importantes.

    Me gusta

  10. FLORES GLENDY dijo:

    MASACRE DE SAN FERNANDO

    22 de mayo del 2010
    En la presente investigación les hablare de la masacre de San Fernando de lo sucedió y que relación tiene con los Derechos Humanos.

    Esta fue una masacre de 72 personas en San Fernando, , Tamaulipas, 58 hombres y 14 mujeres, esto ocurrió el 22 de mayo en el 2010 y lo que ocurrió en Allende (chihuahua) dejaron mucho de que habar, ya que la mayoría fueron inmigrantes provenientes de Centro y Sudamérica, asesinados por a sangre fría y por la espalda, para posteriormente ser apilados y puestos a la intemperie.
    Esto nos habla de un acto algo racista así estas personas ya que por ser inmigrantes fueron privadas de su libertad y de la vida, se dice que estos fueron secuestrados y tras no pagar el rescate y rechazar el unirse al bando criminal estos fueron asesinados el 8 de octubre del 2010, varios cuerpos fueron reconocidos para esas fechas 50 de los 72 y estos fueron, 21 hondureños, 14 salvadoreños, 10 guatemaltecos, un ecuatoriano, y 4 brasileños, todo esto fue realizado por la banda criminal más conocida los ZETAS.
    Se hace mención que un ecuatoriano fue el que denuncio el hecho ante las autoridades, s este fue un sobreviviente y que las autoridades como siempre dejaron mucho de qué hablar ya que dejaron al descubierto todo, el que no les importo, la omisión y la complicidad tras semejante atrocidad ya que como estos no eran mexicanos les importo para nada lo que ocurriera .
    Realmente creo que se violaron muchos derechos humanos, no porque sean migrantes significa que no tienen derechos claro que los tienen, pero en estos caso se nota la distinción que el estado hace sobre quien es un nacional y quien es extranjero y como bien lo dije esto se convierten un criterio de desigualdad entre nacionales y extranjeros, se supone que el estado debería ser castigado por no tener igualdad, pero no como bien vemos hay omisión de información.
    Lamentablemente la nación se a convertido en una institución de racismo y exclusión , donde la dignidad humana que es donde se derivan los derechos humanos poco a poco están siendo supeditados en su goce y ejercicio , y los derechos que se es violaron a estas personas como lo mencione fue el derecho a la vida, el derecho a la libertad, el derecho a la igualdad y prohibición a la discriminación, derecho a su integridad y seguridad personal, el derecho a la justicia , derecho a no ser discriminados, derecho a la dignidad humana , derecho a no ser incomunicado, todos estos son los derechos violados de todos estos migrantes .
    Lo más feo es que violaron el articulo 1 de la constitución federal y este nos dice ; reconoce de manera amplia (sin excepción) el derecho de toda persona de gozar de los derechos reconocidos por el Estado Mexicano en la misma y en los instrumentos internacionales suscrito por este. Este reconocimiento amplio implica que no sólo los nacionales gozarán de los mismos, sino que toda persona, por supuesto, extranjeros. Ante esto la población migrante, con independencia de su condición jurídica en el país, le son reconocidos todos los derechos que al resto de las personas y por ende, deben serles respetados.
    Y es donde me pregunto , que no todos que somos iguales ante la ley? , no que gozamos de seguridad, de igualdad y de justicia , todo esto es mentira , el gobierno solo vela por sus intereses, no les importan los que estén debajo de ellos, no les importa violar los derechos humanos , en vez de mejorar vamos empeorando , ya no nos asombra ni nos da miedo nada, cada vez somos más sanguinarios y respetamos menos a los demás o a sus derechos y últimamente lo hemos visto con lo de los 43 estudiantes , todo mundo hicieron huelgas , borlote pero realmente no pelearon por la violación que el estado cometió contra el derecho de estas personas y lo peor las familias tenían que pelear por ser indemnizadas pero no en cambio estas salieron con una sandez con su frase VIVOS SE LOS LLEVARON VIVOS LOS QUEREMOS, era más que obvio que estas personas al momento de ser privados de su libertad y al no aparecer ni por debajo de las piedras, por lógica que estas fueron privadas de la vida , igual tenemos la matanza de 68 y así sucesivamente puedo mencionar varias , donde hemos sido pisoteados por nuestras autoridades incompetentes.

    Me gusta

  11. Daniela Gutierrez dijo:

    Los palestinos e israelíes llevan más de 50 años en constantes guerras por la posesión y control del territorio palestino. Ambos bandos han tenido víctimas mortales y atentados violentos en un complicado escenario.Como bien sabemos a lo largo de muchos años, el hacer que nuestros Derechos Humanos se respeten y que la ley sea la que en realidad cuida y salvaguarda esos derechos , este tema es de gran importancia para esto que acabo de mencionar por que si bien sabemos,en israel es donde mas se violan los Derechos de la gente de la comunidad tal vez por que esas son sus costumbres y para ellos de cierta manera es normal. A continuacion se presenta un poco de informacion sobre este tema y el conflicto quie sucedio en israel y para saber como se relaciona con los Derechos Humanos.
    La región palestina era originalmente gobernada por el Imperio Turco Otomano, que tuvo la desafortunada idea de aliarse con Alemania en la Primera Guerra Mundial. Como consecuencia de su derrota durante dicha guerra, el Imperio tuvo que cederle el territorio a los vencedores, de modo que Francia e Inglaterra se repartieron el antiguo territorio otomano y la tierra de ambos lados del río Jordán pasó a manos británicas.Luego de la Segunda Guerra Mundial (entre 1939 y 1945) uno de los grandes asuntos que había que resolver, era el mandato de Inglaterra sobre el territorio Palestino.
    Los nacionalistas árabes creyeron lógico que Palestina fuera declarada independiente, cosa que los británicos habían prometido, pero el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores británico también había acordado, en 1917, darle una tierra en la región palestina a los judíos, con quien los árabes mantienen antiguas rivalidades religiosas.
    La organización sionista mundial que reunía a los judíos que luchaban por el restablecimiento de una patria para el pueblo judío, a través de la formación de un estado moderno en lo que ellos consideraban Tierra Judía, -hasta ese entonces Palestina- exigió a Inglaterra que cumpliera con su promesa. El movimiento llamado sionismo comenzó a formarse a finales del año 1800 e influenció a muchos judíos de todo el mundo a regresar a Palestina y reclamar su antiguo derecho sobre esas tierras.
    ¿Por qué los judíos consideraban a Palestina como su tierra?
    Los hebreos llegaron a Palestina el segundo milenio antes de Cristo. En 930 a.C el Estado judío se separó en dos reinos: Judá e Israel. El primero fue conquistado por los asirios y el segundo por los babilonios. En años posteriores, el territorio fue ocupado por persas, griegos y romanos, hasta que en el año 70 de la era cristiana, estos últimos expulsaron a los judíos de Palestina, iniciándose su dispersión por el mundo. A esto se le llama diáspora.
    El sueño de volver a estas tierras está presente desde esos tiempos en la historia israelita. El principal argumento que tendrían los israelitas, entonces, para querer volver a esas tierras, es religioso e histórico. El diario español El Mundo, explica el fuerte argumento religioso de los israelitas. “La creencia en una Tierra prometida por Dios forma una parte nada despreciable de la fe esencial de Israel desde hace casi 4.000 años, aunque no haya sido vivida siempre de la misma manera.El patriarca Abraham, ya en el siglo XVIII antes de Cristo, contempló esa tierra como parte de la promesa que Dios le había hecho y que se cumpliría a través de su hijo Isaac”, asegura.

    Me gusta

  12. Esbely Itzel Oseguera Portillo dijo:

    El régimen de 1975 – 1979 fue de los más sangrientos en dónde bajo los jemeres rojos más de 2000000 de personas inocentes murieron. Un partido comunista que mayormente estaba asociado con personajes del extranjero quienes le daban apoyo, era un partido tricolor. También se podría decir que fue una concepción extremista de la revolución y dichos actos fueron dirigido por Pol Pot estas personas querían crear el sistema ideal de gobierno en donde intentan conseguir una sociedad perfecta lo que resaltó mucho de todos estos actos violentos realizados, fue la ruralización forzada de los habitantes de núcleos urbanos resaltó la mala nutrición, al igual que toda la tortura que se cometió hacia diferentes personas, trabajos forzados y ejecuciones masivas entre muchos otras cosas más. Se encontraron muchísimas fosas comunes en dónde tiraban a todas estas personas de quienes mataban el objetivo de los jemeres rojos era purificar el país. En abril de 1975 el partido democrático desapareció todo lo que era parte del pasado incluyendo la manera de vestir, la educación, religión, la cultura, los libros, todo lo extranjero y hasta las familias después de qué su vecino Vietnam terminó la guerra con Estados Unidos todo quedó en ruinas había gente muriéndose de hambre gente en extrema pobreza, horribles bombardeos hubo gente que hasta tuvo que dejar los lugares donde estaban viviendo en busca de una vida mejor para ellos y sus familias.
    En momentos como estos de la historia se puede ver cómo la gente necesita reglas, limitaciones, leyes, y buenas personas que los gobiernen alguien que sepa tomar decisiones un buen líder Personas así que quieren tomar control, que quieren gobernar a su manera crear sus propias reglas no está bien, no es justo y aun es peor cuando se reúne con personas que piensan lo mismo. Estos actos sucedido creo que fueron impactantes para el mundo en si, por todo lo que ocasiono realmente fue devastador, y eso que ni siquiera lo vivimos, creo que el hecho de que sucedan cosas así, es bueno de cierta manera porque te da conocimiento de cómo en algunos puntos de la historia no se respetaban los derechos de las personas ni siquiera lo tomaban en cuenta es algo bueno que con el paso del tiempo se crean más maneras de proteger a las personas y evitar eventos como estos en un futuro. Considero que actos como esos pueden suceder donde sea, quizá no de la misma manera pero si de manera parecida, lo sucedido en estos años crio un impacto en la vida de muchas personas, murieron padres, hermanos, tíos, tías, hijos y familias enteras, y nadie pudo hacer nada, muertes frías y despiadadas, es impresionantes el número de muertes, lo que me parece a mí que destaco más fue la persistencia de estas personas en querer eliminar lo que ellos crean una amenaza, el sentimiento de sentir que lo que estaban haciendo era lo correcto querer gobernar algo perfecto que aún no existía pero que estaban determinados a lograr.

    Me gusta

  13. Esbely Itzel Oseguera Portillo dijo:

    Genocidio camboyano: El régimen de 1975 – 1979 fue de los más sangrientos en dónde bajo los jemeres rojos más de 2000000 de personas inocentes murieron. Un partido comunista que mayormente estaba asociado con personajes del extranjero quienes le daban apoyo, era un partido tricolor. También se podría decir que fue una concepción extremista de la revolución y dichos actos fueron dirigido por Pol Pot estas personas querían crear el sistema ideal de gobierno en donde intentan conseguir una sociedad perfecta lo que resaltó mucho de todos estos actos violentos realizados, fue la ruralización forzada de los habitantes de núcleos urbanos resaltó la mala nutrición, al igual que toda la tortura que se cometió hacia diferentes personas, trabajos forzados y ejecuciones masivas entre muchos otras cosas más. Se encontraron muchísimas fosas comunes en dónde tiraban a todas estas personas de quienes mataban el objetivo de los jemeres rojos era purificar el país. En abril de 1975 el partido democrático desapareció todo lo que era parte del pasado incluyendo la manera de vestir, la educación, religión, la cultura, los libros, todo lo extranjero y hasta las familias después de qué su vecino Vietnam terminó la guerra con Estados Unidos todo quedó en ruinas había gente muriéndose de hambre gente en extrema pobreza, horribles bombardeos hubo gente que hasta tuvo que dejar los lugares donde estaban viviendo en busca de una vida mejor para ellos y sus familias.
    En momentos como estos de la historia se puede ver cómo la gente necesita reglas, limitaciones, leyes, y buenas personas que los gobiernen alguien que sepa tomar decisiones un buen líder Personas así que quieren tomar control, que quieren gobernar a su manera crear sus propias reglas no está bien, no es justo y aun es peor cuando se reúne con personas que piensan lo mismo. Estos actos sucedido creo que fueron impactantes para el mundo en si, por todo lo que ocasiono realmente fue devastador, y eso que ni siquiera lo vivimos, creo que el hecho de que sucedan cosas así, es bueno de cierta manera porque te da conocimiento de cómo en algunos puntos de la historia no se respetaban los derechos de las personas ni siquiera lo tomaban en cuenta es algo bueno que con el paso del tiempo se crean más maneras de proteger a las personas y evitar eventos como estos en un futuro. Considero que actos como esos pueden suceder donde sea, quizá no de la misma manera pero si de manera parecida, lo sucedido en estos años crio un impacto en la vida de muchas personas, murieron padres, hermanos, tíos, tías, hijos y familias enteras, y nadie pudo hacer nada, muertes frías y despiadadas, es impresionantes el número de muertes, lo que me parece a mí que destaco más fue la persistencia de estas personas en querer eliminar lo que ellos crean una amenaza, el sentimiento de sentir que lo que estaban haciendo era lo correcto querer gobernar algo perfecto que aún no existía pero que estaban determinados a lograr.

    Me gusta

  14. jesus Giovanni Sañudo Villa dijo:

    Francisco Alves Méndez también fue conocido como chico mendes, de xapuri Brasil, fue un recolector de caucho sindicalista y activista ambiental brasileño.
    Nació en 1944, en ese tiempo la zona estaba en el inicio de una grave crisis por la competencia de la producción del caucho y empeoro por la pérdida de la demanda al finalizar la II Guerra Mundial. Las personas abandonaban los muelles y los aeropuertos, y los siringueiras se veían obligados a malvender el caucho a ambulantes.
    Por culpa de la miseria y la falta de médicos fallecieron muchos de los llamados soldados del caucho.
    Asícreció chico rodeado de analfabetismo, el abandono, el aislamiento y mucha pobreza.
    Ccomenzó a trabajar a los 9 años y aprendió a leer hasta sus 24 años fue el principal impulsor del Conselho Nacional dos Siringueiras lucho contra la extracción de madera y la expansión de los pastizales en la amazona.
    También participo en la creación de la Central Única de Trabajadores y del Partido de los Trabajadores y en 1987 colaboro con el partido verde Brasil
    Chico mendes fue ayudado por Euclides Fernández Tabora un político en amazonia, con el aprendió muchas cosas entre ellas a leer y escribir utilizando revistas viejas en las cuales se enteraba de todo lo que pasaba así mostrando gran interés en esos acontecimientos.
    En los años 70s fueron falsificados títulos de propiedad pero chico tenía una frase “No firméis nada”, “Esta tierra es vuestra. Cuando la transformáis en dinero, perdéis la posibilidad de sobrevivir. La tierra es la vida” pero al que no firmaba lo amenazaban, los desalojaban y en muchos casos hasta los mataban por matones que mandaban los fazendeiros.
    En 1987 Chico, ayudado por Mary, Adrián y Steve viajo a los Estados Unidos y explica la idea de las reservas extractivas mientras demostraba que no estaba de acuerdo con las carreteras transamazónicas, Después, en Washington fue entrevistado y tuvo reunión en el Senado así el senador Kasten pidió explicaciones y fue un éxito pero también tuvo consecuencias entre los terratenientes de Brasil.
    También en 1987, pasaron muchos incendios en la Amazonia todos provocados y logrando con eso gases que afectaban el clima cada vez más.
    Fue asesinado el 22 de diciembre de 1988 en xapuricon una escopeta , los responsables de su muerte fueron Darly Alves de Silva y uno de sus hijos, Darcy Alves Pereira , fueron condenados pero escaparon , solo duraron 3 años libres.
    Su asesinato estuvo a punto de quedar impune, pero desde su muerte han seguido los asesinatos pero en una escala menor aunque con el mismo porcentaje de impunidad.
    Chico mendes menciono en una entrevista que estaba amenazado por los propietarios de la fazendaparana uno de ellos el que participo en su muerte, esto fue 13 días antes de su asesinato.

    Fue creada una película producida por la televisora HBO en la que cuenta la vida de chico mendes llamada Theburningseasons.
    Actualmente en la amazonia sigue la destrucción y se calcula que para el año 2020 solo quede el 5 por ciento de esta selva.

    Me gusta

  15. Victor Ernesto Macias Felix dijo:

    CASO MASACRES DEL POBLADO DE MOZOTE VS. EL SALVADORE
    El 9 de diciembre de 1981 los soldados de el Salvador tuvieron un enfrentamiento atroz contra los guerrilleros los soldados, enfurecidos y humillados decidieron ir a investigar su paradero a como diera lugar sin importar las consecuencias desgraciadamente el, 10 de diciembre de 1981 un batallón anti guerrillas se dirigía al poblado de mozote, ubicado al norte del salvador el poblado era chico y escaso de servicios, y de medios de comunicación puesto que solo contaba con los establecimientos básicos, una iglesia chica y una escuela y casa situadas alrededor. De repente los soldados empezaron a sacarcairos aldeanos de sus casas, ordenándoles que insieran una fila, y pidiéndoles información de güerillas cercanas los pobladores ignoraban tal información puesto que los soldados tenían otra prospectiva y querían información a como diera lugar.
    Formaron alos pobladores en la plaza del pueblo, y fueron pasando por turnos a cada hombre, mujer, y niño, del poblado para sacarles información a como diera lugar sobre los guerrilleros, que las autoridades andaban buscando los soldados, después de pasar a cada cuidadoso de una sebera sesión de tortura, era ejecutado sin acepción mujeres ,y,niños, la tarde del 10 de diciembre de 1981, fueren ejecutados sin escrúpulo por los soldados de ecuador vasto cuestión de días para que los soldados acabaran, con los pobladores de mozote contaba con una población de 900 lo cual 500 fueron encontradas muertas en el poblado y el resto del poblado desapareció sin dejar rastro, no fue hasta 1992 que el equipo Argentino de Antropología forense fue al poblado a investigar sobre lo que había pasado y se encontró con una masacre inesperada puesto que lo que se encontraron no tenían palabras para deciros era tan atroz lo que se avía cometido en dicho lugar se encontraron fosas con restos calcinado y los pobladores de los alrededores relataban que lo que había pasado en se lugar fue algo inhumano fueron torturados sin motivo día a día hasta acabar con ellos, El 11 de diciembre los soldados se dirigieron al poblado de Toriles a seguir con el mismo proceso de interrogación y de ejecución algunos pobladores pudieron huir del poblado antes de que terminaran y borraran todo rastro de que estuvieron en estos lugares al día siguiente los soldados se dirigieron a otro pueblo al agua como llegaban a los demás sacaban a todos de sus casa y empezaban con el interrogatorio en este tercer poblado no humo muertos pero los soldados subieron aros pobladores en camiones y los desaparecieron como es costumbre
    A pesar de las denuncias públicas del hecho, de las fotografía que fue tomada en el lugar por susan maidela y de un enorme cúmulo de pruebas, las autoridades salvadoreñas no ordenaron ninguna averiguación y negaron permanentemente la existencia de la masacre el ministro de la defensa y el jefe del estado mayor han negado a la Comisión de la Verdad tener información que permita identificar a las unidades y oficiales que participaron en la Operación y se han Alegado tal acontecimiento con todas las pruebas demostrada el presidente de la Corte Suprema ha tenido una injerencia parcializada y política en el proceso judicial iniciado sobre la masacre en 1990.
    27 de enero de 1982, un mes y medio después de la masacre, el periódico new times de nueva york publicó una nota del periodista Raymond Banner, corresponsal de ese periódico en América Central con fotografías de ,Susan meisalas que aseguraba que en El Mozote se había cometido una gran matanza de civiles indefensos, y que el principal responsable era el ejército.
    Pero no fue el único que empezó a exponer los actos inhumanos que pasaron en ese lugar también una reportera mexicana Alma guillermoprieto narro una nota en otro periódico estadounidense que afirmaba que una masacre se avía llevado a cabo en mazote pero por diversas razones tomaron como falsa todo esta información al no tener pruebas concretas que afirmen lo que decían los pobladores de los alrededores
    El 26 de octubre de 1990, un campesino llamado Pedro Chicas Romero, que perdió a toda su familia en la masacre, presentó una denuncia, asesorado por la ONU ante la justicia de El Salvador. El 30 de octubre de 1990, la Oficina de Tutela legal del Arzobispado de San Salvador presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en la que se alega la responsabilidad internacional de la República de El Salvador por violaciones a los derechos humanos de 765 personas, ejecutadas extrajudicialmente durante el operativo
    El gobierno de el salvador continuó negando la existencia de la masacre hasta 1992 cuando el Equipo Argentino de Antropología Forense empezó a hacer excavaciones en el lugar altamente experimentados por su labor exhumando víctimas de la dictadura militar los antropólogos argentinos desenterraron numerosas fosas con cadáveres y estudiaron entre otros datos los orificios de bala la trayectoria de las balas las fracturas que mostraban los huesos y la posición en que quedaron los cuerpos y tras rigurosos análisis corroboraron todo cuanto había relatado Rufina Amaya a la periodista Alma Guillermo prieto en 1982
    El gobierno de el Salvador ya no podía negar la masacre pero afirma que los archivos militares de aquella epoca se han extraviado o han desaparecido y que es imposible establecer quién o quiénes ordenaron la masacre y que aunque se lograra determinar responsables estos están amparados por la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la paz de 1993, y que, por lo tanto no pueden ser juzgados.
    La Comisión sometió a la Corte Interamericana las acciones y omisiones estatales ocurridas con posteridad al 6 de junio de 1995 fecha de reconocimiento de la competencia contenciosa de la corte por parte de el salvador a saber la vigencia de la Ley de amnistía General para la Consolidación de la Paz de 20 de marzo de 1993 la omisión en la reapertura de las investigaciones la ausencia de esfuerzos continuados y sostenidos para exhumar la mayor cantidad posible de restos mortales la falta de seguimiento judicial a las exhumaciones realizadas y a la información obtenida en el marco de las mismas la ausencia de respuesta ante las solicitudes de reapertura de las averiguaciones los efectos de las masacres y su impunidad en los familiares sobrevivientes la falta de reparación a favor de los mismos; y la situación de desplazamiento de algunas presuntas víctimas. lo anterior, sin perjuicio de que el Estado de el Salvador aceptara la competencia de la Corte para conocer la totalidad del presente caso de conformidad con lo estipulado en el artículo 62.2 de la Convención Americana. Como consecuencia, la Comisión solicitó que se ordenara al Estado la adopción de determinadas medidas de reparación
    El sometimiento del caso por parte de la Comisión fue notificado el 14 y 15 de junio de 2011, respectivamente, a los representantes de las presuntas víctimas en adelante los representantes y al estado. 7. El 12 de agosto de 2011 el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional y la oficina de Tutela Legal del Arzobispo de San Salvador en su calidad de representantes, remitieron su escrito de solicitudes, argumentos y pruebas en adelante los términos de los artículos 25 y 40 del Reglamento. Los representantes solicitaron a la Corte que declare que el Estado es responsable por la violación
    Tuvieron que pasar 30 años para que el poblado de mozote se le asiera justicia como se debe desgraciadamente ya ninguno de los afectados pudo saborear la justicia gracias a la intervención de la corte internacional de derechos humanos podemos alzar la voz de toda injusticia que exista en la nación

    Me gusta

  16. ezequiel espinoza dijo:

    La memoria histórica y los Derechos Humanos
    Masacre de Katyn URSS, 1940.
    En palabras distintas mencionadas por Pedro García Bilbao la memoria histórica son acciones y recuerdos realizados por varias personas las cuales pensaban de la misma manera sobre determinada situación a veces buenos o a veces malos pero que al final te dejan una enseñanza, una identidad.
    Como sabemos cada una de las personas por el simple hecho de serla y desde el momento de la concepción contamos con la protección de los Derechos Humanos ya que son inalienables, naturalmente los poseemos.
    Esta masacre fue llevada a cabo en los bosques de Katyn por los comisarios judíos en contra de nazis alemanes por un largo tiempo esto a cargo de uno de los personajes más malvados de Rusia Laurenty Paulovich Beria, se menciona que miles de ellos fueron enterrados, apilados en fosas. Años después investigadores tomaron la tarea de desenterrados al ver la cantidad de cuerpos que existían en ese lugar se conmocionaron no entendían tal crueldad.
    En ese tiempo no se tomaban en cuenta los derechos que poseía cada persona como lo es ahora cualquier persona hacia justicia por su propia mano, discriminaban, torturaban y la mayoría de las veces no había justicia para los que cometían el hecho delictivo.
    Actualmente en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el artículo primero toda persona gozara de los derechos humanos que ahí se mencionan y de los tratados internacionales aquí es donde nos damos cuenta de que aunque no sea el mismo lugar en donde ocurrieron esa cantidad de homicidios sabemos que actualmente nuestros derechos son más respetados que años atrás.
    Es preocupante conocer todo el sufrimiento que pasaron estas personas entre ellos menores edades con una vida por delante.
    Derechos como a la integridad personal, a la vida, a la seguridad social entre otros fueron gravemente violados ya que las mismas autoridades aceptaban y callaban este suceso, en el proceso para poder encontrar al o los culpables existía mucha corrupción así es como la mayoría de las veces se ocultaban a los delincuentes.
    Menciona que uno de los mayores protagonistas años después, en donde la paz se veía en su esplendor se descubrió documentos en donde acreditaban quienes habían delinquido, Beria fue ejecutado.
    Es difícil defender lo indefendible como una persona que hizo tanto daño se le debe tener algún tipo de consideración pero como mencione al inicio cada persona cuenta con la protección de los derechos humanos sin importar su comportamiento ya que existen leyes específicas para sancionar cada uno de los delitos siempre teniendo por delante la no violación de derechos.
    Se menciona que en este suceso no existió ningún juicio ni condena fueron miles los casos que quedaron impunes, actualmente solo es un mal recuerdo que quedo grabado en los bosques de Katyn.
    Espero que todo el dolor de las personas involucradas en esta masacre así como sus familiares haya sido un parte aguas para el respeto de los derechos de cada persona que desde ese momento la sociedad alzara la voz para evitar más muertes, injusticias, discriminación.

    Me gusta

  17. Ociel David Orozco Gonzalez dijo:

    En el presente ensayo, hablare de Martín Luther King Jr. Quien fue pastor de una Iglesia Bautista, fue un gran activista de los Derechos Civiles, estuvo en contra de la guerra de Vietnam y la pobreza en general, pero es mayormente recordado, por ser un activista que lucho por acabar con la segregación racial de los afroestadounidenses, todo por medios no violentes, una franca semejanza con Indira Gandhi, pero ese es otro tema. Martín Luther King, fue activista desde una edad temprana, siendo hombre de color, en un país racista, hablamos de los Estados Unidos en la década de los 50´s. donde las personas afroamericanas, eren vistos como ciudadanos de tercera, las leyes de la época eran también discriminatorias, ya que, por poner un ejemplo, en un edificio público debía haber baños para negro y para blancos, no se podían mesclar. Poco se había avanzado desde la guerra de secesión americana que, entre otras cosas, se peleó por que no avanzara la esclavitud, pero, aunque ganaron su libertad, no ganaron sus derechos.

    El Pastor Martín Luther King Jr. Fue un férreo activista con la intención de acabar con la segregación racial que imperaba en los Estados Sureños de la Unión Americana, los otrora Estados Confederados que estaban a favor de la esclavitud. Y es en dichos estados, donde más había segregación racial hacia las personas de color. Entre las actividades pacificas que llevo a cabo el Pastor Martín Luther King Jr. Se encontraban reclamando el derecho al voto, la no discriminación y a otros derechos básicos para la gente de color de los Estados Unidos. Es recordado por varias acciones pero las más famosas fueron, un boicot a los autobuses, en Montgomery, ya que los autobuses tenían la práctica de enviar a las personas de color a los asientos traseros, o a ceder su lugar a la gente blanca en caso de que fuera lleno el camión, y la marcha en la capital estadounidense en Washington, dicha marcha fue por el Trabajo y la Libertad, donde dio su discurso más famoso y dijo su frase más celebre “I have a dream” (yo tengo un sueño), de que la gente de tez negra y blanca, puedan coexistir armoniosamente como iguales, palabras fuertes para la época pero elocuentes en el sentido de su discurso. Después de ese discurso, se hizo conciencia nacional y la mayoría de los derechos que peleaban fueron aprobados y se promulgo la ley de los derechos civiles y la ley de derecho al voto.

    Martín Luther King Jr. Fue asesinado en Memphis mientras se disponía a ir a una cena informal con varios amigos. Dicho asesinato es considerado como uno de los más grandes magnicidios del siglo veinte. Dejo huella en todo un pueblo, y moldeo la vida d millones de personas que en la actualidad disfrutan de lo que el peleo. Las nuevas generaciones lo recuerdan gracias a sus acciones, encaminadas a la igualdad que debe de haber entre los seres humanos, sin importar color o género, el Pastor Martín Luther King Jr. Perdió la vida, pero toda una raza gano la igualdad que gozan hasta la fecha.

    Me gusta

  18. Eduardo Coyotl Contreras dijo:

    La memoria histórica y los derechos humanos.
    Muerte de los mártires de la Universidad Centroamericana (UCA), 1989
    Tras la muerte de los mártires en la actualidad realizan homenajes que recuerdan aquella tragedia que sufrieron los mártires de la universidad centroamericana de la UCA siendo las 8 de la noche del sábado 11 de noviembre, cuando lanzo una poderosa ofensiva político militar que convirtió a San Salvador, por primera vez, en teatro sostenido de la guerra, una guerra revolucionaria que dura ya 10 años al estudio de las raíces de esta guerra, al problema estructural de este país tan pequeño y tan atravesado de desigualdades, dedicaron se vida los sacerdotes asesinados 25 años de su vida iba a cumplir la UCA en 1990 y ya el equipo de la universidad hacia los planes para la celebración hasta el programa de actos tenia diseñado para marzo y ocasiones del décimo aniversario del martirio de monseñor romero se cumplía parte del programa en septiembre seria la celebración mas académica.
    Las omisiones por partes de las instituciones del Estado se vieron motivadas por circunstancias coyunturales sociales y políticas del conflicto armado en el Salvador que obstruyeron el acceso a la justicia, todo fue un plan criminal que se tenía para cometerlos y el impacto nacional e internacional que ocasiono dichos hechos. No le dieron sus acceso a justicia que tenía cada uno de estos mártires los cuales fueron asesinados y son mencionados a continuación: Ignacio Martin Baró de 1942 de 47 años bise rector académico, Ignacio Ellacuría Beascochea de 59 años de 1930 rector de la Universidad, Segundo Montes Mozo de 1933 de 56 años director del instituto de derechos humanos superior, Juaquin López López del salvador fundadores de la UCA, Juan Ramon Moreno Pardo 56 1933 Experto espiritual director de la biblioteca, Amando López Quintana, profesor de 53 años de 1936 que fue antiguo rector, Elba Julia ramos y su hija Celina Mariset Ramos,
    El Salvador por la denegación del Acceso a la justicia ante los Tribunales Nacionales en el caso Jesuitas es realizado con la finalidad de optar al título de licencia de ciencias jurídicas también con la finalidad de dar a conocer la responsabilidad jurídica del estado de el salvador por las diferentes omisiones legales que cometieron las instituciones del Estado del Salvador en investigar, procesar y sancionar a los responsables de los asesinatos de los Sacerdotes.
    En el caso de los jesuitas acudieron ante las autoridades competentes para que se investigara a las personas que la comisión de la verdad señalo como autoridades intelectuales de los asesinatos de los Sacerdotes jesuitas realizado el 16 de noviembre de 1989 ante la situación las autoridades competentes desde la fiscalía general de la republica hasta la honorable sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ha negado el acceso a la Justicia a las víctimas de la masacre de los sacerdotes.
    La fiscal general de la república se negó a investigar de oficio autoridad intelectual desde el momento que se dio a conocer el informe de la Comisión de la verdad a pesar que su obligación vine dada en el artículo 193 numeral 2 de la constitución de la republica de la misma forma sucedió cuando ya existió una petición concreta para que iniciara la investigación, hasta argumento que la Ley de Amnistía le impedía ejercer la acción penal y cuando el Fiscal prácticamente fue obligado a presentar requerimiento se limitó a solicitar sobreseimiento definitivo por denunciadas se encontraban beneficiados por la Ley de la Ley Amnistía de 1993.

    Me gusta

  19. Melissa Vazquez Villegas dijo:

    Masacre Srebrenica, Bosnia 1995.
    En este presente ensayo se hablara acerca de la “masacre Srebrenica” ocurrida en Bosnia en el año de 1995.
    Durante este marco histórico varios grupos lidérales ya que eran los que sobre todo los que dominaban dentro de este dicho territorio fueron quienes tuvieron conflictos tales y como los; los bosníacos musulmanes, los serbobosnios ortodoxos y los bosniocroatas católicos.
    Dentro de este acto que se consideró como uno de los más sangrientos después de lo sucedido en la segunda Guerra Mundial, se consideró como uno de los actos más atroces en la humanidad.
    Durante este acto se cometieron en sí, en su mayoría eran genocidios ya que se buscaba eliminar a los varones que pertenecían de origen bosnio musulmán. Pero se informó que durante esta masacre entre los que resultaron muertos se involucraron asesinatos de niños así como en adolescentes, mujeres y ancianos. De los cuales las personas que resultaron muertas durante este suceso se estima que al menos fueron unas 8000 personas alrededor mente.
    Este acto se llevó a cabo dentro de una zona considerada como “zona segura” declara así por las Naciones Unidas. Ya que dentro de esa zona se encontraba protegida por 400 holandeses quienes eran llamados “cascos azules”. Como comente anteriormente esta masacre constituyo en si una de las peores masacres conocidas en la historia en la zona de Europa después de las masacres que se vivieron después de la Segunda Guerra Mundial.
    Los inicios de esta guerra se dieron origen desde el momento que Bosnia a través del de una declaración parlamentaria donde Bosnia buscaba independizarse.
    Se supo que durante este enfrentamiento se buscó que se estableciera la paz ya que era algo que prevalecía el miedo en este territorio, para que se esclareciera este conflicto, la comunidad internacional busco e intento de distintas formas mantener la paz para que así se le diera fin a este conflicto más sin embargo los intentos fueron en vano ya que en el este de Bosnia junto a la Zona fronteriza con Serbia el conflicto estaba más que nada rivalizado.
    La importancia de la promoción de los derechos humanos para evitar que este acto hubiera sido uno de los más horrorosos de la historia Europea hubiera sido que se hubiera mantenido el respeto de los artículos que la misma Convención de los derechos humanos nos otorga más que nada el respeto debió de a ver sido el reconocimiento de los mismos, más por lo mismo de que este acto no fue algo que paso hace más 100 años si no que se podría decir entre comillas que fue algo “reciente”.
    Básicamente aquí hubo una violación de derechos humanos por parte de estos grupos, claro esta violación que se dio fue entre militares que se negaban a que Bosnia obtuviera la independencia. Es claro que también durante este suceso se vieron afectados los derechos del PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS ya que según el artículo 1 de dicho pacto se esclarece que; todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación. Ya que en virtud de este derecho se establece libertad en la condición política. Claro que igualmente se desechó uno de los derechos más importantes que es el derecho a la vida, el derecho a la no violencia a la mujer y los derechos de los niños.

    Me gusta

  20. Omar19762022 dijo:

    Sólo cumplieron con la tarea Arthr, Ayala, Coronado, Espinoza, Flores, González Cárdenas, Oseguera, Padilla, Río y Vázquez, quienes hicieron un esfuerzo de relacionar los hechos históricos con los derechos humanos. El resto sólo realizó “copy paste” de su fuente, lo cual cualquier alumno de primaria puede hacer. Su omisión repercutirá indudablemente en su calificación.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s